Posted on

Statement regarding the attack on the lawyer Günay Dag

The member of the Istanbul branch of ÇHD, lawyer Günay Dag, was subjected to torture a few days ago by guards of Maltepe juvenile’s prison acting under the orders of the prison governor while visiting one of his clients. His head was rammed against the wall and on the ground and as a result his fingers and head were injured. Afterwards he was dragged out of the prison on the floor.

It is worth remembering that Lawyer Günay Dag had gone to the prison to investigate the alleged torture of child detainees.

Obviously, even if there is a state of emergency (Decree having force of Law concerning the emergency measures – Decree Decision Number: KHK /667) the individuals’ rights must be inviolable (As amended on May 7, 2004; act 5170: Even under these circumstances the individual’s right to life, the integrity of his/her physical and mental existence shall be inviolable….) and the Article 17 of the Turkish Constitution says:

……No one shall be subjected to torture or mal-treatment; no one shall be subjected to penalties or treatment incompatible with human dignity.

It is evident that if lawyers cannot do their jobs in Turkey, it means that more children and more young people will be arrested because of their speech and thoughts and many people will be faced with torture. So this is not just a fight for the lawyers’ rights but is a fight for democracy and freedom, as defined by the case law of the ECHR. Nowadays we are facing a long-running attempt by the Turkish government to stifle human rights activism.

Our organisations work on the base of The Basic Principles on the Role of Lawyers which have been adopted by the 8th congress of the United Nations in Havana (Cuba) between 27 August and 7 September 1990, which principles contain the following:

Whereas adequate protection of the human rights and fundamental freedoms to which all persons are entitled, be they economic, social and cultural, or civil and political, requires that all persons have effective access to legal services provided by an independent legal profession,

Whereas professional associations of lawyers have a vital role to play in upholding professional standards and ethics, protecting their members from persecution and improper restrictions and infringements, providing legal services to all in need of them, and cooperating with governmental and other institutions in furthering the ends of justice and public interest,

The Basic Principles on the Role of Lawyers, set forth below, which have been formulated to assist Member States in their task of promoting and ensuring the proper role of lawyers, should be respected and taken into account by Governments within the framework of their national legislation and practice and should be brought to the attention of lawyers as well as other persons, such as judges, prosecutors, members of the executive and the legislature, and the public in general. These principles shall also apply, as appropriate, to persons who exercise the functions of lawyers without having the formal status of lawyers.

And establish the following guarantees:

  1. Governments shall ensure that lawyers (a) are able to perform all of their professional functions without intimidation, hindrance, harassment or improper interference; (b) are able to travel and to consult with their clients freely both within their own country and abroad; and (c) shall not suffer, or be threatened with, prosecution or administrative, economic or other sanctions for any action taken in accordance with recognized professional duties, standards and ethics.
  2. Where the security of lawyers is threatened as a result of discharging their functions, they shall be adequately safeguarded by the authorities.

Likewise the Recommendation (Council of Europe) No. R(2000)21 of the Committee of Ministers to member States on the freedom of exercise of the profession of lawyer sets the minimums of protection that are not being followed by the Turkish State.

As jurists we cannot accept this harassment of our colleague. Sadly, there is a long tradition of attacking the defence in Turkey. We must prevent the development of intimidation against lawyers and humans rights defenders.

This is why, in this situation the AED-EDL, the ELDH and the Foundation of the Day of the Endangered Lawyer condemn the actions against the civil and political rights of its citizens and lawyers occurring in Turkey by way of the use of state powers. And so:

I.- We call on our colleagues, friends, democrats, the chairman of the Turkish Union of Bar Associations and all chairmen and board members of the Bar Associations throughout Turkey to show solidarity with the lawyer Günay Dag.

II.- We demand that the governor and the prison guards must be investigated concerning these facts and prosecuted if necessary.

III.- We call upon the Turkish government to stop these practices against human rights defenders and lawyers.

IV.- Finally, we invite the Union of Bar Associations of Turkey to break its silence regarding the increasing attacks on lawyers and we invite the Istanbul Bar Association to support its member.

Harlem, Créteil, London, 16th October 2016.

 

schermata-2016-10-21-alle-18-04-45

Posted on

Le déficit démocratique aujourd’hui en Turquie:

Des autocrates au pouvoir et de la répression.

Dès le 15 juin dernier plus de 40.000 personnes sont en prison, d’entre les 100.000 détenus à cause d’un Coup d’État qui reste une énigme politique de premier ordre. Actuellement on peut dire que :

Il existe une manipulation de tout mass media et la fermeture de maints journaux, radios, télévisons : donc, pas d’opposition médiatique aux consignes antidémocratiques et tyranniques des pouvoirs publics.

Les attaques aux parlementaires et aux maires de l’HDP et (parti Démocratique des Peuples) sont évidents.

Ainsi que les purges de fonctionnaires (3000 licenciés et 40.000 en attente de l’être).

Il existe des groupes paramilitaires et parapoliciers qui commencent à agir de partout.

Les Modifications urgentes du Procès pénal pour empêcher le libre exercice de la défense (s’il existait déjà avant le coup d’État) sont une réalité.

Les procès pénitentiaires ont été modifiés. La torture est très généralisée en prison et en garde-à-vue.

La mort civile des opposants moyennant la « freeze assets » complet qui leur fait impossible de même s’alimenter. Les passeports sont retirés aux suspects et à leurs familles qui deviennent ainsi des otages politiques.

Du point de vue du Droit de la défense la situation s’aggrave de jour en jour. Le Conseil Supérieur des Juges et Procureurs (HSYK) continue a être choisi/élu par le pouvoir exécutif, ce qui suppose un brisement du principe de la division des pouvoirs de l’État. Ce Conseil terrorise les Juges ou Magistrats qui ne suivent pas ses consignes politiques en prenant tout genre de représailles contre eux, en une attaque directe contre l’indépendance du pouvoir judiciaire. Viendra le tour des défendeurs des DH qui ont toujours subit une attention “spéciale” des pouvoirs politiques en Turquie.

Le Magistrats et les Avocats doivent faire face au péril de confrontation civile en Turquie. Le 29 octobre la ÇHD (Association de Avocats Progressistes en Turquie) tiendra une conférence à Izmir avec des associations de Magistrats pour analyser la situation et chercher des complicités qui apparaissaient difficiles auparavant.

Et finalement, les populations kurdes et les minorités nationales, culturelles ou religieuses souffrent de plus en plus et toujours la répression, le meurtre et l’oubli de l’Europe, enfermée dans son bastion aveugle face aux crimes contre l’humanité qui se produisent chaque jour au sud-est et ailleurs en Turquie.

Aussi face à cette situation l’AED condamne les actuations du Gouvernement turc limitant et contre les Droits Civils et politiques de ses citoyens et condamne de même les crimes contre l’Humanité qui se produisent en Turquie sous le paravent des pouvoirs étatiques.

Barcelona, Bruxelles, Paris, Madrid, Berlin, Rome, Milano, Bilbao, Amsterdam

10 Octobre 2016

AED/EDL (Avocats Européens Démocrates / European Democratic Lawyers)

Membre adhéré en Turquie: ÇHD – Çağdaş Hukukçular Derneği (Association de Avocats Progressistes) / www.chd.org.tr

Posted on

Statement on the possible reinstatement of the death penalty in Turkey

The right to life is guaranteed by all major international and regional human rights treaties. The European Court of Human Rights has interpreted the right to life as “an inalienable attribute of human beings” and a “supreme value in the international hierarchy of human rights”.[1]

The undersigned organisations believe that the abolition of the death penalty contributes to the fostering and protection of human dignity and the gradual development of a global culture of human rights.

The undersigned therefore condemn, in the strongest terms, any attempt to reinstate the death penalty in Turkey.

The undersigned insist on the fact that Turkey is a member of the Council of Europe and a signatory of the European Convention on Human Rights. Consequently, Turkey is bound by Protocols 6 and 13 of the Convention which abolish the death penalty. In Turkey, the last execution took place in 1984. The death penalty was abolished for ordinary crimes in 2002, and finally abandoned on 7 May 2004. In addition, in 2006, Turkey became the 57th State to ratify the Second Optional Protocol to the International Covenant on Civil and Political Rights, aiming at the abolition of the death penalty.

Therefore, the undersigned call upon the Turkish government to respect its international commitments, reminding them that Turkey has supported the recent World Congress Against the Death penalty held on 21-23 June 2016 in Oslo.

 

Council of Bars and Law Societies of Europe (CCBE)

International Association of Lawyers (UIA)

European Bars Federation (FBE)

International Association of Young Lawyers (AIJA)

European Democratic Lawyers (AED)

 

[1] European Court of Human Rights, Judgment in the case of Streletz, Kessler and Krenz v. Germany, 22 March 2001, in particular paragraphs 72, 85, 87 and 94.

 

—-

Le droit à la vie est garanti par tous les traités internationaux et régionaux importants sur les droits de l’homme. La Cour européenne des droits de l’homme a interprété le droit à la vie comme un « attribut inaliénable de la personne humaine » et « la valeur suprême dans l’échelle des droits de l’homme sur le plan international »[1].

 

Les organisations signataires sont convaincues que l’abolition de la peine de mort contribue au renforcement et à la protection de la dignité humaine et au développement progressif d’une culture mondiale des droits de l’homme.

 

Elles condamnent dès lors, de la manière la plus ferme, toute tentative de rétablir la peine de mort en Turquie.

 

Les organisations signataires insistent fortement sur le fait que la Turquie est membre du Conseil de l’Europe et signataire de la Convention européenne des droits de l’homme. Par conséquent, la Turquie est tenue de respecter les Protocoles 6 et 13 de la Convention qui abolissent la peine de mort. La dernière exécution ayant eu lieu en Turquie remonte à 1984. La peine de mort a été abolie pour les crimes de droit commun en 2002, avant d’être finalement abandonnée le 7 mai 2004. Par ailleurs, la Turquie est devenue en 2006, le 57e État à ratifier le deuxième protocole facultatif se rapportant au Pacte international relatif aux droits civils et politiques, visant à abolir la peine de mort.

 

Elles appellent le gouvernement turc à respecter ses engagements internationaux et rappelle que la Turquie a soutenu le récent Congrès mondial contre la peine de mort qui s’est tenu à Oslo du 21 au 23 juin 2016.

[1] Arrêt du 22 mars 2001 de la Cour européenne des droits de l’homme dans l’affaire Streletz, Kessler et Krenz c. Allemagne, en particulier les paragraphes 72, 85, 87 et 94.

Posted on

Attentats au Pakistan, les talibans font un carnage parmi les avocats.

Rassemblés devant les urgences de  l’hôpital pour rendre un ultime homage au Baronnier Bilal Answar Kasi, assassiné  la veille, les  avocats de la ville de Quéta dans la province du Baloutchistan, l’une des plus violentes du pays, ont  été pris pour cible par un kamikaze qui s’est fait explosé au milieu de la foule.

Le bilan est trés lourd. Au moins, 70 personnes ont  tuées et 120  blessées, sur une foule d’environ 200 avocats et journalistes, ce qui fait de cet attentat le deuxième plus meurtrier  depuis le début de l’année.

Le front Jamaat ul-Ahrar qui l’a revendiqué est l’un des groupes talibans les plus violents qui sévissent dans le pays. C’est également lui qui a revendiqué l’assassinat du Bâtonnier du Baloutchistan et qui vient d’annoncer de nouvelles actions encore plus violentes jusqu’à l’instauration d’un Etat islamique au Pakistan.

Les avocats sont réguliêrement ciblés dans la rêgion, particuliêrement ceux qui comme le Bâtonnier Bilal Answar Kasi et ses confrères venus lui rendre hommage, s’attèlent à la défense des droits de l’Homme. Or ils ne béneficient d’aucune  mesure de protection . Deux d’entre eux ont été assassinês cet été, dont le doyen de l’universitéde droit du Baloutchistan.

Le 13 août auront lieux des êlections pour élire un nouveau Batonnier. L’un des principaux candidats a trouvé la mort dans l’attentat. Il s’agit de l’ancien Bàtonnier Baz Muhammad Kakar , considéré comme particuliérement libéral lui aussi, qui se représentait  à nouveau.

L’AED demande souhaite manifester son profond soutien et ses condoléances à nos confrères du Baloutchistan et rêclame que des dispositions soit prises de toutes urgence pour assurer la sécurité des élections de ce 13 août et au-delà de cette date, pour permettre aux avocats du Baloutchistan et de toutes les provinces du Pakistan, d’exercer leur profession sans crainte pour leur sécuritê ou leur libertés.

L’AED suivra avec attention le déroulement des élections du 13 août.

Posted on

Migrants outlawed- International Conference

International Conference SAF / AED on the 23rd and 24th of September 2016

​​Free movement within Europe … this ideal seems to be receding day by day, European governments are unable to implement a common policy for the accommodation of migrants and are taking instead increasingly hard and inhumane measures of expulsion and repression.

Faced with the Europeanization of restrictive migration policies, lawyers from different countries of the European Union need to discuss the situation in different areas in Europe as well as to exchange on their strategies and reflect on common European defence of migrants so that solutions may actually emerge, which are respectful of the rights and freedoms of migrants.

Every year, the SAF (Union of French Lawyers) organizes a symposium on a theme regarding migrants’ rights. Faced with the accelerated degradation of the situation of migrants in Europe, this year a major European conference has been organized in collaboration with the Association of European Democratic Lawyers.

What are the rights of migrants? What are the legal and social conditions at the gates of Europe? How to ensure that they can effectively assert their rights, file asylum applications or receive respectful conditions of accommodation, which conform to European standards of minimum guarantees for hosting asylum seekers?

The interventions of European lawyers, and the discussions that follow, will attempt to answer these questions while analysing various situations in Europe, particularly in Calais, Spain, Greece, Italy and, of course, in Turkey. This will enable participants to acquire the legal tools and knowledge of the concrete situations of migrants with the aim of improving their defence.

Posted on

L’AED dénonce le traitement infligé à l’avocat Bernard RIPERT

L’association des avocats européens démocrates (AED), informée de l’arrestation suivie de l’hospitalisation d’office dont a été victime ce 23  mai, Bernard RIPERT, avocat à Grenoble,  exprime son indignation et ses plus vives préoccupations face au traitement infligé à notre confrère.

L’annonce de la levée de  son hospitalisation forcée décidée le 25 mai est un soulagement qui ne saurait toutefois, dissiper le malaise profond provoqué par ces évènements.

Arrestation, menottes,  garde à vue, internement, suspension provisoire… de telles mesures décidées dans le prolongement de poursuites pénales et disciplinaires diligentées pour sanctionner l’indocilité d’un avocat dans l’exercice de sa profession, interpellent.

La démesure des moyens judiciaires et policiers employés et les conditions dans lesquelles ils ont été mis en œuvre, portent gravement atteinte aux garanties reconnues aux avocats dans l’exercice de leur droit de défense.

Ces garanties comprennent notamment, le droit pour l’avocat d’exercer sa profession en toute liberté et en toute indépendance, sans subir aucune entrave, ni ingérence de la part des pouvoirs publics (voir principes de base relatifs aux rôles des Barreaux Adoptés par le huitième Congrès des Nations Unies pour la prévention du crime et le traitement des délinquants qui s’est tenu à La Havane (Cuba) du 27 août au 7 septembre 1990).

Ces principes semblent sérieusement malmenés ici, dès lors que, relaxé des poursuites disciplinaires dont il faisait l’objet, notre confrère se trouve  confronté à une forme d’acharnement procédural que traduisent tant l’appel du Parquet qui a pour effet de prolonger la suspension provisoire dont il faisait l’objet, que l’interpellation musclée et la mesure  d’internement psychiatrique qui ont suivi.

L’ AED  suivra donc avec la plus grande attention le déroulement  de la procédure disciplinaire d’appel engagée contre Maître RIPERT et dont l’audience aura lieu le 2 juin prochain devant la Cour d’appel de Grenoble.

Posted on

On Migration

The Bureau of the association of European Democratic Lawyers (AED-EDL), meeting in Athens on May 7th, 2016, in view of the flagrant violation of fundamental rights by member states of the EU as well as by the Greek state and of the constant influx of people in need of International Protection, has decided to release the following statement:

 

  1. The closure of EU borders, which encourages all types of mafia and forces people to risk their lives to reach Europe, is absolutely contrary to the fundamental principles recognized in the Declaration of Human Rights and Right to Asylum and the Geneva Convention signed by all member states. Similarly, the closure of European Borders is contrary to European norms.
  1. The absence of a humanitarian corridor to enable the safe passage of those forced into migration as well as the absence of application of legal remedies to this situation demonstrates absolute disregard for human life and respect of international law.
  1. The lack of foresight and the foot-dragging in the implementation of the Schengen visa norms means that thousands of people must entrust their destinies to the mafia while risking their lives and integrity to access the European territory. Meanwhile current regulations already exist to ensure access to the protection of asylum.
  1. The stasis of the EU institutions and the passivity of Member states are unsustainable. They constitute a direct attack to the founding principles of European solidarity and mutual support amongst Member States.
  1. The declaration of Turkey as the first safe country for asylum means the bankruptcy of the right to asylum. The asylum procedure in Greece is currently inexistent; people are kept in detention while their request is pending. They are deprived of their liberty while in most cases their application cannot be filed. And if applications are submitted, they are systematically denied on the grounds that Turkey is considered a safe haven. Expulsions are being made without the slightest guarantee: legal counselling, interpreters, a suspensive procedure ensuring the thorough study of the case, without any guarantees that Turkey will not push them back …
  1. The European Agenda for Migration created by the Commission in May 2015, continues to focus on policies of expulsion, detention and criminalization of displaced people. The common European system is still based on the application of the Dublin III Regulation, and is currently in the process of further modification. This set of mechanisms of European policy has already shown its ineffectiveness.
  1. As an association of European lawyers’ associations, involved in defending the rights of all people and thus in the same way of forced migrants who reach the external borders of the EU, we demand:

  • The scrupulous respect for the right of asylum enshrined in international law.

  • The opening of safe transit routes for people fleeing.

  • Unlocking the granting of visas for humanitarian reasons and as well as diplomatic asylum.

  • The revocation of the EU-Turkey agreement, which is expulsing displaced people outside European borders to a State that does not fully respect human rights.

  • The formulation of a European immigration policy on the basis of integration, the recognition of the right to migration and the gradual European integration hubs, recognition of the right to migrate and gradual equal rights and duties with other EU citizens.

 

Athens, May 7, 2016

Posted on

Greek Lawyers on Strike

 

The association of European Democratic Lawyers (AED) has been informed during their meeting in Athens on the 7th of May 2016 of the strike of lawyers in Greece since January 2016.

The conditions of the exercise of the legal profession are seriously threatened by austerity measures.

The A.E.D. recalls that the right of defense in any matter is a fundamental right enshrined in the Charter of the European Union.

Undermining the exercise of the profession directly prejudices the rights of Greek citizens, EU citizens and or all citizens who should receive the protection of the European Union.

The A.E.D. urges the Greek and European authorities to open promptly a dialogue to overcome this crisis and to find a balanced solution for the protection of fundamental rights.

A society deprived of free and independent lawyers, no longer carries the title of democratic society .

Citizens of all origins are in danger.

 

Οι Δικηγόροι Ευρωπαίοι Δημοκράτες (A.E.D.), στη συνάντηση την οποία πραγματοποίησαν στην Αθήνα, στις 7 Μαΐου 2016, ενημερώθηκαν για την αποχή των δικηγόρων στην Ελλάδα, ήδη από τον Ιανουάριο 2016.

 

Οι συνθήκες άσκησης του δικηγορικού επαγγέλματος απειλούνται σοβαρά από τα μέτρα λιτότητας.

 

Η A.E.D. υπενθυμίζει ότι το δικαίωμα υπεράσπισης σε όλους τους τομείς είναι δικαίωμα θεμελιώδες, κατοχυρωμένο από το Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Η προσβολή της άσκησης του επαγγέλματος του δικηγόρου συνεπάγεται την προσβολή των δικαιωμάτων των Ελλήνων και των Ευρωπαίων πολιτών και των πολιτών εκείνων οι οποίοι χρειάζονται την προστασία της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

 

Η AED καλεί επειγόντως τις ελληνικές και ευρωπαϊκές αρχές να ανοίξουν τον διάλογο με σκοπό την έξοδο από την κρίση αυτή και την εύρεση μίας ισορροπημένης λύσης για τη διαφύλαξη των θεμελιωδών δικαιωμάτων.

 

Μία κοινωνία δίχως ανεξάρτητους και ελεύθερους δικηγόρους δεν μπορεί να ονομάζεται δημοκρατική. Οι πολίτες κάθε καταγωγής κινδυνεύουν.

Posted on

Les “Panama Papers” et l’importance de sauvegarder la liberté de presse en Europe

Mossack Fonseca, le cabinet d’avocats panaméen au centre du scandale et dont proviennent les Panama Papers, a répondu aux requêtes des journalistes en concluant avec une mise en garde explicite :

« Il semble que vous ayez eu accès de façon non autorisée à des documents et des informations appartenant à notre entreprise et les ayez présentés et interprétés hors de leur contexte. Nous ne doutons pas que vous sachiez parfaitement qu’utiliser des informations ou de la documentation obtenus illégalement est un crime, et nous n’hésiterons pas à utiliser tous les recours pénaux et civils disponibles. » (1)

Le projet de Directive UE sur la « protection des secrets d’affaires » (2), sur lequel le Parlement Européen se prononcera en séance plénière à Strasbourg le 14 avril prochain, se propose justement de donner à de telles entreprises des moyens juridiques supplémentaires pour poursuivre des journalistes ou des entreprises de presse publiant sans leur consentement des documents et des informations internes.

Ce texte crée un droit au secret pour les entreprises qui est excessif : il menace directement le travail des journalistes et de leurs sources, les lanceurs d’alerte, les syndicalistes, la liberté d’expression des salariés et nos droits d’accéder à des informations d’intérêt public (par exemple sur les médicaments, les pesticides, les émissions des véhicules, etc.).

Une coalition européenne d’associations, de syndicats, de journalistes, de lanceurs d’alerte et de scientifiques (liste à la fin du Communiqué) demande aux membres du Parlement Européen de rejeter ce texte et de demander à la Commission Européenne d’en proposer une version conforme avec les exigences de transparence (3). Une pétition européenne a également été lancée et compte plus de 72.000 signatures après seulement quelques jours.(4)

La définition du secret des affaires prévue par la directive est tellement large que presque toutes les informations internes d’une société peuvent y correspondre. Cela mettra en danger toute personne qui révèle ces informations sans le consentement de l’entreprise.

Pour Patrick Kamenka, du syndicat de journalistes français SNJ-CGT, « les citoyens, les journalistes ou encore les scientifiques ont parfois besoin d’avoir accès à ces informations et de les publier dans l’intérêt général. Ils risqueraient alors, comme Antoine Deltour et Edouard Perrin dans l’affaire LuxLeaks, des poursuites judiciaires pouvant se conclure par des peines de prison et des amendes de plusieurs centaines de milliers d’euros. C’est une manière très efficace d’empêcher les gens de dénoncer des cas de mauvaise conduite des entreprises. Quel rédacteur en chef peut se permettre de risquer la banqueroute de son journal ? »

Et ce n’est pas tout. Si la directive est approuvée au niveau européen, les États membres pourront encore aller plus loin quand ils l’adapteront à leurs droits nationaux, et on peut compter sur les multinationales pour les pousser en ce sens.

Pour Martin Pigeon, de Corporate Europe Observatory, « cette bataille ne sera pas facile : les multinationales mènent un lobbying acharné depuis des années pour obtenir cette directive et ont lourdement influencé la rédaction du texte, mais le grand public n’en sait presque rien. Il n’est aujourd’hui malheureusement plus possible, politiquement, d’amender le texte. Nous devons donc demander aujourd’hui aux députés européens de le rejeter en bloc, mais sans mobilisation des citoyens nous n’arriverons à rien. »

Pour Françoise Dumont, présidente de la Ligue des Droits de l’Homme, « le président Hollande vient de remercier les lanceurs d’alerte et la presse pour leur travail sur les Panama Papers et les rentrées fiscales qu’elles vont permettre. Pourrait-il soutenir publiquement Antoine Deltour (Luxleaks) et exiger que ce texte dangereux pour les lanceurs d’alerte et la presse soit retiré ? »

(1) http://www.irishtimes.com/business/retail-and-services/panama-papers-mos…

(2) Cette directive est officiellement appelée « Directive sur la protection des savoir-faire et des informations commerciales non divulgués (secrets d’affaires) contre l’obtention, l’utilisation et la divulgation illicites ».

(3) Voir http://corporateeurope.org/power-lobbies/2016/03/trade-secrets-protection

(4) Voir https://act.wemove.eu/campaigns/les-lanceurs-d-alerte-en-danger

Liste des membres de la coalition européenne

Anticor
ATTAC Spain
ATTAC France
Association Européenne pour la Défense des droits de l’Homme
Centre national de coopération au développement, CNCD-11.11.11
Correctiv.org, Germany
BUKO Pharma-Kampagne
CCFD-Terre Solidaire
CGT Cadres, Ingénieurs, Techniciens (UGICT-CGT)
Collectif Europe et Médicament
Collectif de journalistes “Informer n’est pas un délit”
Comité de soutien à Antoine Deltour
Commons Network
Corporate Europe Observatory
Courage Foundation
Ecologistas en Acción
EcoNexus
European Network of Scientists for Social and Environmental Responsibility (ENSSER)
Fédération Syndicale Unitaire (FSU)
Fondation Sciences Citoyennes
Force Ouvrière-Cadres
Genewatch
GMWatch
Health and Trade Network
Inf’OGM
Institut Veblen
International Society of Drug Bulletins
Les économistes atterrés
Ligue des Droits de l’Homme
Observatoire Citoyen pour la Transparence Financière Internationale (OCTFI)
OGM Dangers
Peuples Solidaires
Nordic Cochrane Centre
Pesticides Action Network Europe (PAN-Europe)
Plateforme Paradis Fiscaux et Judiciaires
Public Concern At Work
Solidaires
SumOfUs
Syndicat des Avocats de France (SAF)
Syndicat National des Chercheurs Scientifiques (SNCS – FSU)
Syndicat National des Journalistes (SNJ)
Syndicat National des Journalistes CGT (SNJ-CGT)
Syndicat de la Magistrature
Tax Justice Network
Transparency International France
WeMove.eu
Whistleblower-Netzwerk e.V., Germany
Xnet
Avocats Européens Démocrates
Posted on

Titiriteros- Puppeteers

The AED fully sustains ALA in its work- it has denounced the Judge Ismael Moreno who ordered the detention of three puppeteers as preventive measure.

titiriteros

Read the news article in Diagonal here

and

titiriteros2

read the opinion of ALA here