EN (FR après l’image)
Paris, 15thOctober 2021
Auditorium Gaston Monnerville, Maison du Barreau – 2 rue de Harlay – 75001 Paris
French/English Translation
LIVE ON ZOOM
A preregistration is in place to avoid spam-attacks. Thank-you
English: https://us02web.zoom.us/meeting/register/tZUvde6gpz8tE93p3Z-4webNLP9eCP77dX0H
French: hhttps://us02web.zoom.us/meeting/register/tZIvd-qpqj8rHNA9gzVWZf7h2N_mCh0NmgGc
The issue of the use of technology in justice is not new – the intrusion of the scientific police and the use of anthropometric methods dating back to the late 19th century.
But the considerable advances in digital technologies in recent years have led to the systematization of these technologies in the methods of policing and justice. This includes both intelligence methods as opposable evidence and the use of algorithmic data processing as an aid to judges’ decision-making and, in some cases, to replace justice.
The use of these technologies, presented as an inescapable advance in the service of truth, necessarily raises the question of the contradictory and equality of the parties and weapons in litigation.
The aim of the symposium is therefore to confront these technologies with the fundamental principle of the contradictory.
It is also important to us that this symposium can highlight the solutions that lawyers have been able to find, in specific cases, to prevent the use of technology from preventing any conflicting debate.
PROGRAMME
14h00:
Welcome Address
- Estellia ARAEZ (SAF – President)
- Berenice BÖHLO (AED / EDL – Copresident)
14h15:
1/ Introduction: Quick state of affairs in different countries
The implementation of new technologies
- Volker EICK (political scientist – RAV)
14h30
2/ Justice and algorithmic treatment
From aiding the decisión of judges to their complete replacement
- Antoine GARAPON (French judge)
- Guillem SOLER SOLÉ ( Catalan Judge – AGORA judicial)
DEBATE
MODERATOR: Juan PROSPER (Lawyer)
16h00
3/ Evidence presented as indisputable
Medical expertise – (DNA), information – eavesdropping – telephony, access to private data, facial recognition, place of experts and challenge to their quality
- Guillaume MARTINE (French criminal lawyer)
- Andreu VAN den EYNDE (Catalan criminal lawyer)
DEBATE
MODERATOR: Angeles CHINARRO PULIDO (Lawyer)
17h00: Coffee Break
17h30:
4/ Virtual audiences, dematerialization
Virtual audiences, anonymous testimonials and other current dematerialization of a fair trial.
- M. Buket SOYGUT ARSLAN (Turkish Academic)
- Fulya EROGLU (Turkish Academic)
- Christian LICOPPE (Researcher at Telecom Paris)
DEBATE
MODERATOR: Ceren UYSAL (Lawyer).
19h30:
6/ Conclusion: the means of the contradictory
How to ensure equality of arms
Jose Luis MUGA MUÑOZ (AED/EDL – Copresident)
Justice, Technologie et le principe du contradictoire
Paris, 15 Octobre 2021
Auditorium Gaston Monnerville, Maison du Barreau – 2 rue de Harlay – 75001 Paris
Traduction Français – Anglais
LIVE PAR ZOOM
Une préinscription est en place pour éviter les attaques de spam. Merci
Français: https://us02web.zoom.us/meeting/register/tZIvd-qpqj8rHNA9gzVWZf7h2N_mCh0NmgGc
English: https://us02web.zoom.us/meeting/register/tZUvde6gpz8tE93p3Z-4webNLP9eCP77dX0H
La question de l’utilisation des technologies dans la justice n’est pas nouvelle – l’irruption de la police scientifique et l’utilisation des méthodes anthropométriques datant de la fin du 19° siècle.
Mais les progrès considérables des technologies numériques ces dernières années entrainent une systématisation de ces technologies dans les méthodes de police et de justice. On pense ainsi tant aux méthodes de renseignement comme preuves opposables que l’utilisation du traitement algorithmique des données comme aide à la décision des juges voire, dans certain cas, pour remplacer la justice.
L’utilisation de ces technologies, présentées comme un progrès inéluctable au service d’une vérité, pose nécessairement la question du contradictoire et de l’égalité des parties et des armes dans les contentieux.
Le colloque a donc pour objectif de confronter ces technologies au principe fondamental du contradictoire.
PROGRAMME
14h00:
Allocution de bienvenue
- Estellia ARAEZ (SAF – Présidente)
- Berenice BÖHLO (AED / EDL – Coprésidente)
14h15:
1/ Situation dans différents pays
La mise en place de nouvelles technologies
- Volker EICK (RAV)
14h30
2/ Justice et traitement algorithmique
De l’aide à la décision des juges à leur remplacement complet
- Antoine GARAPON (Juge)
- Guillem SOLER SOLÉ (Juge- AGORA judicial)
DEBAT
MODERATEUR: Juan PROSPER (Avocat)
16h00
3/ Les soi-disant preuves indiscutables
Expertise médicale – (ADN), information – écoute – téléphonie, accès aux données privées, reconnaissance faciale, place des experts et défi à leur qualité
- M. Guillaume MARTINE (avocat, droit penale)
- Andreu VAN den EYNDE (Catalan criminal lawyer)
DEBAT
MODERATRICE: Angeles CHINARRO PULIDO (Avocat)
17h00: Pause café
17h30:
4/ Audiences virtuelles, dématérialisation
Audiences virtuelles, témoignages anonymes et dématérialisation du procès équitable.
- M. Buket SOYGUT ARSLAN (Turkish Academic)
- Fulya EROGLU (Turkish Academic)
- Christian LICOPPE, Chercheur Telecom Paris
DEBAT
MODERATRICE: Ceren UYSAL (Lawyer).
19h30:
6/ Conclusion : les moyens du contradictoire
Comment garantir l’égalité des armes
- Jose Luis MUGA MUÑOZ (AED/EDL – Coprésident)